Voir l’adaptation d’un roman qui m’a émue m’a toujours posé de nombreux problèmes (böh, rien de vital grave, cependant …) Quand j’ai appris que le roman de Barbery sortait au ciné, j’étais à la fois contente de voir quels seraient les choix opérés par le réalisateur, mais aussi sceptique (erff, ne vont-ils pas dénaturer cette histoire ?)
Quand Stéphie (cette grande chanceuse avait gagné deux places pour « Le Hérisson » …. d’ailleurs elle devrait jouer au loto ! 
) m’a proposé d’aller voir le film avec elle, je n’ai pas hésité. C’était un signe du destin qui me poussait gentiment par derrière ! Ça ne pouvait être que ça ! Puis, c’est toujours l’occasion de s’échanger des livres, d’aller regarder de jolis livres sans en acheter et en acheter très raisonnablement.
L’intrigue de base est toujours la même : dans un immeuble cossu de Paris, une jeune fille, en avance sur son âge et tellement dubitative sur ce que peut apporter la vie qu’elle compare l’existence à un poisson rouge dans un bocal, s’apprête à faire la connaissance de deux personnes (Renée la concierge et Ozu un nouvel arrivant dans l’immeuble) qui pourront peut-être lui apporter les clés qui ouvrent la porte de la sérénité. En gros, des repères qui lui feront aimer la vie.
Enfin, pour le moment, cette jeune fille du doux nom de Paloma est encore en pleine crise, et elle souhaite se suicider le jour de ses treize ans. Mais avant d’en finir, elle filme son entourage. Son film sera la preuve de la fatuité de l’existence.
Me replonger dans cette histoire, c’est faire un bond de trois ans en arrière. Pour moi, les livres marquants sont toujours associés à un lieu, à une époque. J’ai aussi en tête des passages clés du livre, des passages sans lesquels le roman serait moins porteur … des passages chouchous qui doivent apparaître aussi dans l’adaptation.
Le casting des personnages est vraiment réussi : Garance Le Guillermic (Paloma) a un visage qui respire à la fois son intelligence supérieure mais aussi sa candeur, Togo Igawa (Ozu) possède cette élégance folle d’Ozu, du moins c’est ainsi que je l’imaginais en lisant le roman, quant à Josiane Balasko, elle est parfaite.
Les grandes lignes de la narration sont respectées, et le lecteur retrouve les passages clés du roman. Rien de bien novateur à ce niveau pour cette adaptation qui se dit « libre ». Cependant, en regardant plus en détail, il me semble que dans le film, la relation entre la petite et Ozu est bien moins marquée car ils ne font que se croiser. Dans mon souvenir, l’amitié entre Paloma et Renée était elle aussi plus rapide à se mettre en place, dans le film le lien entre elles est aussi fort que dans le livre, il apparaît cependant plus tardivement. La vraisemblance est davantage respectée dans le roman. Après tout, rien de plus normal, Paloma et Renée sont deux hérissons, et c’est un animal très long à apprivoiser. Mais il faut bien faire des coupes dans l’intrigue, sinon le film durerait des heures et des heures.
La réalisatrice a choisi d’adopter le point de vue de Paloma par le truchement de la caméra de la jeune fille : grâce à cet outil, il devient possible de faire entendre les pensées de Paloma au sujet de ses proches, puisqu’en voix-off elle commente ce qu’elle filme. Malheureusement, choisir le point de vue de cette jeune fille est certes plus attendrissant pour le spectateur, mais tout un pan du livre se trouve supprimé : exit les phrase ampoulées de Renée qui montraient à quel point elle était à mille lieues de ressembler à l’image que les autres ont d’elle ! Aussi l’originalité de cette concierge est longue à arriver.
Néanmoins, ce ne sont que des points de détail, et l’essentiel est là : les émotions ressenties lors de la lecture du livre sont bien présentes, et peu à peu j’ai été bercée par l’intrigue et les acteurs.
Malheureusement la fin de film est un véritable gâchis ! Pour un peu, j’aurais l’impression que le tournage devait se terminer au plus vite ! Comment peut-on à ce point négliger la fin alors qu’elle constitue le point d’orgue du film ? C’est la fin qui donne la morale si émouvante de cette histoire !
De la fin, je me souvenais de camélias, et surtout d’une phrase : Car, pour vous, je traquerai désormais le toujours dans le jamais. La beauté de ce monde.
Que reste-t-il de cette phrase dans l’adaptation ? Rien. C’est dommage car sans cette fin, le film devient bancal et amputé d’une grande richesse.
Mon avis rejoint celui du journaliste de Ouest-France : Il manque forcément à cette transposition la magie des mots dans
lesquels les deux protagonistes exprimaient leur tempérament, leur
culture, leur quotidien. L’image est ici très réductrice par rapport au
pouvoir imaginaire et émotionnel du verbe pour installer des
personnages. Mais il reste dans ce propos sagement illustré dans ses
décors sobres la consistance d’une belle leçon d’ouverture à l’autre et
de méfiance contre les préjugés
J’ai lu ce livre avec beaucoup d’intérêt moi aussi. Lorsque j’ai appris qu’il ferait l’argument d’un film, je m’attendais à ce que le personnage phare soit plutôt Renée et Balasko me semblait bien trop vulgaire pour ce rôle à mon sens difficile. Car comme tu le dis, c’est l’expression de cette double personnalité qui fait en grande partie le sel de ce livre. Donc je n’aurais pas été le voir. Mais en te lisant, ma curiosité est à nouveau piquée…
Paloma
(Hey, justement une Paloma sur c blog !
Je pensais moi aussi que le réalisateur prendrait le point de vue de Renée, mais finalement ça doit être plus vendeur de passer par un enfant.
Cela dit, je trouve que ce point de vue est très bien réussi.
A bientôt !
@ Stéphie :
En fait, je n’ai toujours pas fini « L’Affaire Jane Eyre » : je suis lennnnnnnnte (et je fais souvent dodo aussi). Du coup, comme le film était encore bien frais dans ma tête, je me suis replongée dedans !
Merci aussi pour cette journée placée sous le signe de la joie, et de l’étonnement aussi (m’en suis toujours pas remise, je crois !)
(des achats raisonnables de livres ? c’est possible ça ?
Par contre la mère de Paloma a l’air totalement possédée dans le film… plus que dans le livre, et on ne voit pas la copine de Paloma.
Oui, je n’ai pas du tout aimé la fin : ça gâche même le reste du film, c’est dommage.
Quant aux achats raisonnables : seulement 5 livres achetés, et certains d’occasion ! Si, si, j’ai été raisonnable !
@ Aifelle :
Je te comprends car j’avais la même peur.
@ Mango :
Il est sorti en poche il y a peu (ils devaient attendre la sortie du film, les petits malins)…
Merci !
@ Aelys :
Oh, cela arrive … quand je l’ai lu, je crois que je n’ai pas pu le lâcher avant la fin.
@ Amanda :
Moi, ma curiosité m’a perdue. Bon, cela dit, hormis la fin, l’adaptation n’est pas mauvaise non plus. 
Tu es la voix de la sagesse !
@ Karine
Comme on a fait tout un foin de ce livre, c’est difficile de l’ouvrir sans appréhension, c’est vrai.
(Tu en feras un billet ?)
J’avais tellement aimé le livre que le risque de me déplaire était grand … finalement il s’en sort pas mal !
@ Despair :
D’après les commentaires que tu laisses ici, tu aimes davantage les univers « parallèles » : fantasy, merveilleux and co. Je me trompe peut-être …
Tu n’iras pas le voir ?
Et son adaptation devait être difficile dans le sens ou en effet les mots avaient toutes leur importance dans cette histoire.
J’attendrais la sortie en DVD ou le passage à la TV !
A quelle catastrophe t’attendais-tu ? A un film trop mièvre englué dans de bons sentiments ?
@ Despair :
A moins que je ne me trompe. 
Mais peu d’auteurs français tout de même.
@ George Sand :
)
Alors j’attends avec impatience ton avis sur ce livre !
@ Didi :
Entièrement de ton avis ! Comment réaliser un film à partir d’un livre dont le principal atout était le langage de deux personnages ?
@ Eloah :
C’est bien qu’une « critique » mitigée donne envie d’aller le voir tout de même !
@ Alex :
)
Ah oui ? C’est marrant !
@ Celsmoon :
Et feras-tu un billet ?
J’ai tellement adoré le livre que j’hésite, j’hésite…
Elle te fait donc le même effet qu’à moi !
@ Sourifleur :
)
Oh, merci ! Je file voir ça !
Me vla ben avancée…
Les acteurs choisis m’ont conquise, même émue (notamment dans la scène où Balasko pleure et que la petite vient dans ses bras).
C’est marrant Leiloona que la fin t’ait tant déçue ; moi comme elle m’avait déçue dans le livre, ça ne m’a donc pas plus gênée que ça (mais c’est vrai que la dernière phrase du film constitue un peu le paroxysme du cul-cul).
Un film que je conseille néanmoins, même si j’ai du mal à imaginer ce qu’on peut en penser quand on n’a pas lu le livre (peut-être l’accentuation du côté trop elliptique et peu vraisemblable ?)
(Mince, j’avais loupé ton commentaire, désolée)
C’est un film que je conseille aussi : malgré la fin qui m’a vraiment déçue, certaines trouvailles sont très bonnes : la caméra, les dessins …
En fait, pour moi tout repose sur la fin. D’après mes souvenirs, Renée voit tout au ralenti, ce qui est loin d’être le cas ici, et j’ai aussi été déçue par l’absence de certaines phrases qui m’avaient touchée dans le roman.
Mais le reste tient la route.
@ Liliba :
Alors je te conseille de le voir tout de même car j’étais aussi sceptique que toi en y allant, mais finalement ce film réserve de bonnes surprises. (Hormis cette fin gâchée.)
Ah oui, la petite joue à merveille !
@ Lael :
Je ne crois pas que Paloma avait une caméra, c’était un journal intime avec ses pensées plutôt.
Je vois que nous partageons le même avis sur le roman.
Je pense que je vais garder mes excellents souvenirs du livre intact !
Merci pour votre article !