Mon addiction à la série Percy Jackson n’est plus à démontrer. J’aime les aventures de cet adolescent, l’humour des personnages, la réinterprétation des mythes. Non, vraiment je suis fan.
Aussi quand j’ai appris qu’un film était prévu pour le 10 février, je savais que je ne le verrais pas au cinéma … du moins pas à sa sortie. Un délicieux événement étant prévu pour le 10 février … (bon, il est même venu en avance, ce petit glouton. Du coup, aucune chance que je le voie dès sa sortie.)
Pour le résumé du film, je vous renvoie à celui du livre Le voleur de foudre.
J’avais hâte de voir comment le scénariste avait mis en scène ce premier livre. Bien-sûr, la 3D est largement présente puisque les monstres vont et viennent à un rythme effréné, aussi je m’attendais à voir un déballage d’effets spéciaux.
Normal pour un tel film. A l’heure actuelle, personne ne proposerait un monstre en carton pâte … sauf s’il veut faire un film parodique.
Personne aujourd’hui ne voudrait sortir un « Jason et les argonautes » tel qu’il est sorti en 1963 (comme le montre l’illustration ci-dessous.)…
Qui dit 3D, dit gros moyens.
Et effectivement c’est un film à gros budget.
Rien que la présence du réalisateur Chris Colombus (le réalisateur du premier Harry Potter « la chambre des secrets ») montre quelle attente avaient les producteurs en mettant leur argent dans cette adaptation.
La renommée de Colombus n’est plus à faire, et le choisir pour ce film montre aussi à quel point on veut faire de Percy le nouvel Harry … Comme si en dehors de Potter, il n’y avait point de salut …
Le choix d’acteurs comme Pierce Brosnan en centaure ou encore Uma Thurman en méduse est bien vu, mais pourquoi avoir donné à un parfait inconnu le rôle de Poséidon ? Du coup, il semble fade en comparaison de Brosnan … (Ah, mea culpa, dans mon oreillette, on me dit que Poséidon est en fait le docteur Owen Hunt dans Grey’s Anatomy … )
Cependant le rythme est là et les effets spéciaux aussi, ce qui nous donne un film distrayant. Ne rechignons pas au plaisir d’un film plaisant.
Mon bémol viendrait davantage de certains choix …
Pourquoi avoir fait de Percy un adolescent de 15 ans ? Dans le livre, il a 12 ans et il est intéressant de voir comment un héros se forme. Ses réactions sont celles d’un enfant de 12 ans. Ici, les préoccupations de Percy ne peuvent plus être les mêmes.
Ce choix s’explique facilement : un bel éphèbe de 15 ans à l’écran aura plus de chance de faire vibrer les cœurs de nos jeunes adolescentes en herbe et en conséquence le film rapportera plus d’argent …
L’autre déception vient du ton du film. Le livre regorge de petites pointes humoristiques. C’est ce qui le différencie d’un Harry Potter notamment. Or le film ne retranscrit pas du tout cet humour. Percy n’est pas l’adolescent peu sûr de lui. Au contraire, il semble même déjà formé à son rang de héros …
En outre, pourquoi avoir passé sous silence certains faits qui donnent à Percy une image moins lisse ? Le côté sombre était lui aussi intéressant à exploiter, mais Colombus a préféré en faire un héros parfait …
Ainsi, le film de Colombus est une adaptation efficace, avec de bons effets spéciaux et je suis certaine que Logan Lerman fera chavirer de nombreux cœurs. Mais je ne peux m’empêcher de voir qu’encore une fois on cherche à détourner ce qui fait la particularité d’une œuvre pour la rapprocher de Harry Potter …
La critique du figaroscope m’a bien fait rire :
Une histoire de demi-dieux entraînés pour combattre le mal dans une école secrète, façon ‘Harry Potter’. Au final : un film concept dont le héros est le clone de Zac Efron. Le seul intérêt ? Les gamins révisent la mythologie grecque.
Bon, malgré ma déception, je regarderai le deuxième volet de cette saga, prévue en 2012.
« Le voleur de foudre » : sortie DVD prévue le 15 juillet 2010
La bande-annonce :
Comme j’ai lu le premier tome et vu le film, je commence et termine donc le challenge Lunettes noires sur Pages blanches de Fashion et Stéphanie.
Non, décidément, rien ne m’a plu dans ce film. Les acteurs ont un jeu pitoyable (et pourtant quel casting !), les effets spéciaux n’en parlons pas, bref, un 0 pointé en ce qui me concerne. Et pourtant je suis bon public…. Snif
Ah oui ? Tant que ça !
Je n’irais tout de même pas jusqu’à daube, même si ce film aurait pu être bien mieux. C’est dommage.
@ Stephie :
Oup’s ! Bon, je vais me faire gronder alors. :$
@ Alwenn :
Il vaut mieux, oui !
@ Manu et Zorane :
Si le thème ne vous botte pas, alors oui, il vaut mieux !
@ Cess :
Je sens comme une pointe ironique dans ton message !
Je l’adore cet acteur, il jouait dans la série Rome aussi.
Sinon ben le film beurk beurk quand même!
Je ne retiens pas la tête des acteurs, en fait. :/
On a dû regarder un quart et notre avis est le même que Bladelor. Le jeu, le manque de profondeur et les incohérences sont à la limite, en fait non en plein dans le ridicule!