Un hommage documenté à l’art du grand maître, écrit avec toute la grâce que le sujet mérite. Un régal. Orhan Pamuk (prix Nobel de littérature) au sujet de L’Enchateur, essai sur Nabokov.
De Lila Azam Zanganeh, je ne savais rien. Mais cet avis dithyrambique ne pouvait qu’interpeller.
Les premières pages qui constituent l’avant-propos me plaisent d’emblée :
Nous lisons pour ré-enchanter le monde. Cela a un prix, naturellement, même pour le lecteur aguerri. Déchiffrer, peiner dans des régions inconnues, se frayer un chemin à travers un atlas de phrases aux motifs complexes, une obscurité saisissante, une flore et une faune secrètes. Pourtant, si l’on persévère avec une curiosité opiniâtre et l’esprit conquérant, un panorama somptueux émerge ici ou là, un paysage baigné de soleil, des créatures marines luisantes. (…)
Le romancier est une Alice immortelle dans le monde réel.
Selon l’auteur, son obsession pour Nabokov serait une suite logique de la nostalgie : lui le romancier exilé ne pouvait que la charmer de sa voix veloutée.
Après avoir traversé l’abîme transparent de l’exil, supporté la perte de son enfance, de sa langue, et de son père, Nabokov entreprit avec ferveur de se frayer un chemin vers la bonheur en écrivant.
Commence alors un essai des plus protéiformes sur Nabokov. Suivant néanmoins le fil chronologique de la vie de l’auteur, chaque chapitre est l’occasion pour l’auteur de montrer l’étendue des formes en littérature.
Là une interview fictive, là un chapitre dont la trame principale est constituée d’extraits divers et variés des écrits de Nabokov, là encore un abécédaire … La liste des formes utilisées est longue, mais donne une belle originalité à cet essai.
Bien entendu la vie personnelle mais aussi les écrits du romancier sont en première ligne, mais la forme des chapitres permet de ne pas avoir un essai indigeste à l’instar de ces bûches de Noël pleines de beurre pâtissier.
Les pages se tournent avec délectation, le lecteur a l’impression de faire partie de cette belle entreprise, puisqu’à chaque début de chapitre il est interpellé.
L’enchanteur enchante et nous donne à connaître un homme surprenant. Ainsi sa passion pour les papillons a-t-elle sans doute donné une couleur particulière à ses oeuvres.
On sent l’auteur vraiment investie dans cette recherche : Nabokov est loin pour elle de n’être qu’un écrivain parmi d’autres, et les pages de ce livre suent d’amour pour cet auteur controversé.
Comment alors ne pas adhérer à son propos ? Nous voici alors entraîné dans cet enchantement littéraire.
Je ne crois pas que les romans de Nabokov soient des retranscriptions de son passé, mais ils ressaisissent la lumière impérissable de ce premier été. Cet éclat de conscience unique, qui se réverbéra sa vie durant. Comme des filaments de souvenirs s’unissant en nébuleuses imprévues, où le bonheur est – au moins en partie – une variation sur la mémoire.
(…)
Par-delà les abîmes transparents de nos vies, nous tournons la tête à la recherche des rives du passé. Et comme nous n’y voyons plus clair, nous imaginons de nouveaux mâts, de nouvelles voiles voguant, légères. La mémoire, sans un bruit, éclipse le passé et luit en solitaire.
Un très bel essai sur Vladimir Nabokov qui enchantera aussi les yeux par de belles prouesses typographiques. Un joli travail de la maison d’éditions par la même occasion.
L’Enchanteur. Nabokov et le bonheur.
Auteur : Lila Azam Zanganeh
Edition: L’Olivier
Traduit par (anglais USA) Jakuta Alikavazovic.
Publié en octobre 2011.
Nombre de pages : 228
20 €
Sinon vous pouvez écouter l’auteur sur france inter : http://www.franceinter.fr/emission-l-humeur-vagabonde-lila-azam-zanganeh
L’humeur vagabonde !
Ah j’aime quand tu es bavarde !
Dans le livre, il y a énormément de citations extraites de « Ada », justement !
Je crois qu’il faut avant tout prendre le bonheur ici non pas comme cette joie entière, mais comme une certaine façon d’appréhender le réel. Nabokov, de part son plurilinguisme, possède une façon bien particulière d’utiliser les mots. Il le dit lui-même qu’il est difficile de se détacher de sa langue maternelle, qu’il faut se faire violence quand on écrit dans une nouvelle langue.
La littérature comme art permettrait du coup accéder à cet état, cet enchantement des sens.
Plus que le bonheur, c’est l’enchantement face au monde à travers le prisme de la langue qui est au centre du livre.
L’auteur écrit que lorsqu’elle a lu pour la première fois Nabokov elle a ressenti « un chatouillis dans l’échine », une joie (ou plutôt « bliss » en anglais) dans cet entremêlement des mots.
En somme, il s’agit plus ici de l’amour des mots, de la littérature.